低能源价格政策：我们在补贴谁？

0 gujiew评论于105天前

燃油税的开征折腾了这么多年还兑现不了，是因为里面牵涉到很多权贵及高官的利益损失，所以十来年都改不出结果。而涉及到广大普通工人阶级饭碗的企业改革波及的仅仅是中低阶层小老百姓的利益，所以几乎是一夜之间便在全中国推广开来，这就是我们这个社会的黑暗及悲哀。

0 土豆饼评论于108天前

我们该何去何从。。。国家软弱政府强大好吗？

0 xxys评论于109天前

应该实行燃油税了！！，

0 xxys评论于109天前

应该实行燃油税了！！，还养着TMD一群

0 xxys评论于109天前

应该实行燃油税了！！，还养着TMD一群 公路王八蛋。

0 fjxw1036评论于110天前

问题的关键是决策者对言论视而不见。我们的言论没有办法影响政策的制定与实施。该补贴的还是照样补，该挨饿的还是照样挨，这才是最大的悲哀。希望有关单位能重视民情民意，适时拿出可行性的解决方案。

0 gyhl评论于111天前

国家应该尽快的实现油价放开体制，通过调高能源消耗价格，可以倒逼节能减排。补贴了石油企业，老百姓也没见好处，反倒是加油限加，或者干脆加不了油。油都让中石油、中石化和大大小小的加油站囤积了，要不只好加黑油，价格高的离谱，算上各种过路过桥等N种费用，不如一次性到位，趁高油价时代把费改税给解决了。

0 bb20070816评论于111天前

我也来说两句！
国有企业的垄断地位在国家意志的补贴政策中越发牢固,国家企业的先进性却离广大人民群众越来越远,在两极分化俞演俞烈的今天,我们看到的依然是国有企业大锅饭体制下职工越来越富足的优闲生活和广大人民越来越艰难的维生道路,国家到底补贴了谁,国有企业真的代表了最广大人群的根本利益吗?

0 bb20070816评论于111天前

我也来说两句！
国有企业的垄断地位在国家意志的补贴政策中越发牢固,国家企业的先进性却离广大人民群众越来越远,在两极分化俞演俞烈的今天,我们看到的依然是国有企业大锅饭体制下职工越来越富足的优闲生活和广大人民越来越艰难的维生道路,国家到底补贴了谁,国有企业真的代表了最广大人群的根本利益吗?

0 ldhk2008评论于113天前

我想问题是现在好像没有可能改变现状,这些观点,相信ZF有人想过,只是ZF中有太多的"混混"了.
还是一句话说完吧,体制问题是个根本.
现在应该没有多少人认为改这个方面的革吧.

0 wangj0071评论于113天前

看似中国的油价便宜,先不谈便宜与否的问题
首先国家收着高额的争议很大的养路费,还有
超期限等问题收取的过路过桥费
不单单是汽油价格的事情

0 wangj0071评论于113天前

与国际比较，我国成品油生产成本却与西方国家有得一比，有可能说明我国石油石化行业生产经营效率很低，巨额利润被低效生产所侵蚀，或者成本中“隐含”了大量利润，被垄断行业侵吞，国民财富被侵占，国家也没有从中获得相应收入。中国石油和化学工业协会发布的2007年《中国石油和化工经济运行报告》显示，2007年我国石油和化学工业利润预计为5300亿元，比上年增长21%。据国内有关人员研究，2004年英国石油公司BP、埃克森美孚的销售额分别约为中石油的4.2倍，人均产值是中石油的20倍。
【南方周末】http://www.infzm.com本文网址：http://www.infzm.com/content/12053/0

0 wangj0071评论于113天前

值得加精的文章
补贴是拿全体百姓的钱是给了富人,但同时国有企业的
效率与机制问题同样值得政府的思考,不能仅仅因为是亏损
就加以补贴,亏损由效率等企业自身问题的比重有占到多少

应该好好审计一下,百姓需要透明的信息~~

0 kuaitou2008评论于116天前

公平，哪来的公平，要知道政策的制定者代表的是何方的利益，作者再次要求其考虑穷人，那是不可能的

-1 jiejiegao评论于117天前

看政策要从全局的眼光来看，不能鼠目寸光。补贴要从国家经济战略的角度去看。每个政策都有其双面性，但要看他在解决主要矛盾上的作用，而不是纠缠次要矛盾，让真正的问题无法解决。你认为石油补贴没有惠及普通民众吗？要是石油价格根着国际油价飞涨。我问你中国的通胀会变成什么样？？

0 sssja评论于121天前

南方周末，我对你很失望，连这样的文章也会登出.......

各位对此表示赞同的请看一看，从表面上看是补贴了富人，实际上呢，石油除了生产汽油还有很多衍生品，都与老百姓的生活息息相关，比如洗发水，肥皂等......汽油价格放开了，其它的价格要不要放开。一个企业是需要利润和成本的，在目前的情况下，国家补贴确实是一个比较好的方法。许多人也许不知道，非洲许多国家因为没有石油开采技术没有中石油这样的公司，他们的原油都是被欧美的跨国企业所垄断，不论是政府和民众都只能享有资源极低的报酬。

还有工业对于国家意味着什么作者知道吗？一旦价格放开对工业将会造成什么样的影响，作者知道吗？
对于作者没有深入调擦研究就跳出来大放厥词，用煽动性的语言和标题，来误导民众。我真不知道你在做什么，你不是居心霍测，就是智商低于75。

0 sssja评论于121天前

南方周末，我对你很失望，连这样的文章也会登出.......

各位对此表示赞同的请看一看，从表面上看是补贴了富人，实际上呢，石油除了生产汽油还有很多衍生品，都与老百姓的生活息息相关，比如洗发水，肥皂等......汽油价格放开了，其它的价格要不要放开。一个企业是需要利润和成本的，在目前的情况下，国家补贴确实是一个比较好的方法。许多人也许不知道，非洲许多国家因为没有石油开采技术没有中石油这样的公司，他们的原油都是被欧美的跨国企业所垄断，不论是政府和民众都只能享有资源极低的报酬。

还有工业对于国家意味着什么作者知道吗？一旦价格放开对工业将会造成什么样的影响，作者知道吗？
对于作者没有深入调擦研究就跳出来大放厥词，用煽动性的语言和标题，来误导民众。我真不知道你在做什么，你不是居心霍测，就是智商低于75。

0 sssja评论于121天前

我也来说两句！

0 nanfei001评论于121天前

补贴应是补低收入者， 再不是乱补吗？

0 govision评论于122天前

我觉得平民也得到了好处,岂码物价不会持续上涨,这也是社会主义的好处,如果像国外,我们迟早要像津巴布韦?一样用亿元大钞了

8 dragon6705评论于128天前

富人多开车.而油价则是国家补贴,是帮了富人一个大忙.但养路费与油价挂钩的事说了那么年了还是执行不了.中国的事是很奇怪./就象取消公车看起来是一个简单的事.说了那么多年,取消不了.而涉及到工人的饭碗的事--企业转制听起来挺难的,但是一下子被搞起来子.你说怪不怪/?

-5 ivan7309评论于128天前

我不知道这篇文章的真正用意是什么？

7 sxylcyc评论于127天前

专制、绝对权力有一种天然的干涉、控制治下民众微观活动的欲望。中国的能源价格管制政策归根结底还是统治者“我即圣贤”的自负表现，绝对权力掌握者始终认为他们就是上帝之手！从骨子里他们是不喜欢市场经济和市场规则的！中国的能源补贴政策不仅仅是拿穷人的钱补贴了富人，更重要的是拿民众的健康承负了有产者的奢华生活！

1 hsyy评论于128天前

这个问题很重要，请国务院领导认真考虑，迅速做决策。

5 金蔷薇评论于126天前

太精辟了！
汶川地震收到400亿捐款，那是人们对受到天灾折磨的同类的一种良心！
而这种补贴，这种不管你愿意与否一个月几十亿的补贴，是对混混噩噩的富得流油的垄断国企的补贴，是对相对富裕的有车族的国家意志的强制补贴，是对境内存在的所有中外各界的出口企业的毫无怨言一刀切的补贴！是挥霍人民财富，是歪曲和糊涂人民意志，是断子孙应有之幸福！
如果是你自己当自家的事，你能这么做么？你能这么傻么？你能撑得住么？
况且现在油价又井喷了，高油价已经持续了，依新一届政府之作风，这条恶补傻补之路应该是发挥智慧予以解决的时候了！

0 sssja评论于121天前

南方周末，我对你很失望，连这样的文章也会登出.......

各位对此表示赞同的请看一看，从表面上看是补贴了富人，实际上呢，石油除了生产汽油还有很多衍生品，都与老百姓的生活息息相关，比如洗发水，肥皂等......汽油价格放开了，其它的价格要不要放开。一个企业是需要利润和成本的，在目前的情况下，国家补贴确实是一个比较好的方法。许多人也许不知道，非洲许多国家因为没有石油开采技术没有中石油这样的公司，他们的原油都是被欧美的跨国企业所垄断，不论是政府和民众都只能享有资源极低的报酬。

还有工业对于国家意味着什么作者知道吗？一旦价格放开对工业将会造成什么样的影响，作者知道吗？
对于作者没有深入调擦研究就跳出来大放厥词，用煽动性的语言和标题，来误导民众。我真不知道你在做什么，你不是居心霍测，就是智商低于75。

2 sl30评论于129天前

价格是不可能长期操控的。希望能完善低收入人群的社会保障，打破能源部门及伴生集团的利益垄断。

0 yyt1981评论于128天前

关键是看的不够远，还没有跳出历史框架看！

0 yj5678评论于128天前

好

0 qgzynm评论于128天前

诚然如此