■司马南致《南方周末》评论员的一封公开信

0 shsima评论于2天前

    司马南先生到底要表达什么意思，行文主旨是什么？耐着性子看完全文也无从知道。但我尊重你说话的权利。

    笑蜀先生的文章我读的比较多，有时会感觉有点脱离真实。而对于笑蜀先生表达的对海外华人的态度，我无法赞同。华人在海外，只少在火炬传递受阻的时候，有那么多人可以在第一时间站出来代表中国。
    最后想说的是在中国很多事情都要专注于实际，实际的变革要比空泛的争论要高明的多。不管怎样，中国都要往前走，既不能回到专注于“国际敌人”的斗争年代，也无法建立起西式的自由与民主。而《南方周末》一直在寻找的普世价值，在1999年新年贺词或许就已经公之于众：总有一种力量它驱使我们不断寻求“正义、爱心、良知”，这种价值选择，应该是整个人类永恒追求的吧！

0 xxwen1076评论于4天前

#bBsTiTlE&!!笑对司马#bBsCoNtEnT&!!笑蜀君的文章虽有偏颇激进之嫌，但也不乏爱国之拳拳，倒是我们的司马南先生露出了狐狸的尾巴。我之中国唱赞个之人素来不缺，司马先生何必为效奴才之力而攻击批评之辞呢！是的我党正在建设精神文明、物质文明和政治文明，并且说是不遗余力的，但是稍有见识之士都知道此间发生了许许多多的象专制、腐败、政策失误等现象。我们需要的是支持和批评共举，而非一路赞歌猛进！三十多年前的那场浩劫就是专制的最有力的体现，如果我们那时候有民主哪怕是一丁点的民主自由，惨剧就可能避免!!司马先生替我们向你的主子求求情，让人们自由的说话吧——虽然你只是持在别人手里的大棒！！！<br/>司马先生，如果你不同意俺的观点也是可以探讨的哦！#bBsOtHeR&!!000#oLdDaTa&!!在我们周围最离奇的说法就是房价会降，也许你不知道房地产对于拉动GDP有多大的作用，你不知道政府卖地对他们有多重要，但是你总该知道在你身边有多少人在持币待购吧！降价————政府说：恁断了俺的奶！————开发商说：恁杀俺的牛！可是老百姓说：谁喝了我们的血！！

0 luoxiaohao评论于5天前

司马南衣食有虞？要靠咬人向主子乞食？

0 bclz评论于7天前

   两方面都有些道理，我认为两方面又有一点偏颇。五六年来，我每期《南方周末》都看，有时每一篇文章都看，算是忠实读者。但我也看一些对《南方周末》声色俱厉的批评的文章，有些这样的文章也写得非常有道理，很有真知灼见。希望《南方周末》能刊登这样的批评文章，以显大报风范！

1 guowuyi评论于157天前

y言论自由，欢迎批评，但划线处的话语我也是不同意的，毕竟水立方也是华侨捐款建的，大家都是中国人。

4 wheat0324评论于157天前

司马南先生应该日子过得挺滋润的，从现有体制和环境下可以获得一定的利益，所以希望维护这种状态——哪怕是在潜意识里。换成今天要是食不果腹，上访无门抑或含冤受屈，或许同样会蹦的老高！看来好像只管自己安逸，不顾他人死活，但换个角度想想不正说明根本不没有什么“全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切”吗？

9 xinjietai评论于163天前

不用叫卖的南报，读者自原掏腰包的南报，中国民众最受欢迎的南报，既得利益者的去之而后快的南报。

4 nikita评论于197天前

司马南君看到的幸福生活太多了，当然就不会有《南周》的感触。呵呵。。。

引用一段：
“你们爱国，但却对构成这国的国民的处境漠然处之。你们爱的国，是抽空了一个个鲜活生命的空洞的国。你们与那些真正为了中国的自由民主而殚精竭虑、为国人的人权和民生状况而心急如焚的爱国者，爱的好像不是一个国。

如果你爱国，你应该推动她的进步，促使她文明开化。如果你维护这国的现状，不许人家批评，也不去做点事情去促成她变革，那请你也回国来，不管它是地狱还是天堂，我们一起享受。”

“国家机器”这个词司马南君听说过吧？如果这个“国”成了阻碍社会进步、阻碍社会文明开化的东西，我们又该怎么作呢？？？

只要你给人民以自由，给人民以公平，给人民以正义，那你就不是专制。。。

2 z3104167评论于200天前

支持南周！永远！

4 ldy66评论于206天前

  支持陈敏！支持南周！永远！     感觉有些秋风瑟瑟！还请诸君保重！
思来想去，只想对公开信简要谈点看法：如果决策者被公开信的主要观点所忽悠，对这个国家是不会有好处的。强调一句政治启蒙的话：权力容易导致罪恶，绝对权力绝对导致罪恶！

9 xinjietai评论于163天前

不用叫卖的南报，读者自原掏腰包的南报，中国民众最受欢迎的南报，既得利益者的去之而后快的南报。

4 ldy66评论于206天前

  支持陈敏！支持南周！永远！     感觉有些秋风瑟瑟！还请诸君保重！
思来想去，只想对公开信简要谈点看法：如果决策者被公开信的主要观点所忽悠，对这个国家是不会有好处的。强调一句政治启蒙的话：权力容易导致罪恶，绝对权力绝对导致罪恶！

4 nikita评论于197天前

司马南君看到的幸福生活太多了，当然就不会有《南周》的感触。呵呵。。。

引用一段：
“你们爱国，但却对构成这国的国民的处境漠然处之。你们爱的国，是抽空了一个个鲜活生命的空洞的国。你们与那些真正为了中国的自由民主而殚精竭虑、为国人的人权和民生状况而心急如焚的爱国者，爱的好像不是一个国。

如果你爱国，你应该推动她的进步，促使她文明开化。如果你维护这国的现状，不许人家批评，也不去做点事情去促成她变革，那请你也回国来，不管它是地狱还是天堂，我们一起享受。”

“国家机器”这个词司马南君听说过吧？如果这个“国”成了阻碍社会进步、阻碍社会文明开化的东西，我们又该怎么作呢？？？

只要你给人民以自由，给人民以公平，给人民以正义，那你就不是专制。。。

4 wheat0324评论于157天前

司马南先生应该日子过得挺滋润的，从现有体制和环境下可以获得一定的利益，所以希望维护这种状态——哪怕是在潜意识里。换成今天要是食不果腹，上访无门抑或含冤受屈，或许同样会蹦的老高！看来好像只管自己安逸，不顾他人死活，但换个角度想想不正说明根本不没有什么“全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切”吗？

2 z3104167评论于200天前

支持南周！永远！

1 guowuyi评论于157天前

y言论自由，欢迎批评，但划线处的话语我也是不同意的，毕竟水立方也是华侨捐款建的，大家都是中国人。

0 bclz评论于7天前

   两方面都有些道理，我认为两方面又有一点偏颇。五六年来，我每期《南方周末》都看，有时每一篇文章都看，算是忠实读者。但我也看一些对《南方周末》声色俱厉的批评的文章，有些这样的文章也写得非常有道理，很有真知灼见。希望《南方周末》能刊登这样的批评文章，以显大报风范！

0 luoxiaohao评论于5天前

司马南衣食有虞？要靠咬人向主子乞食？

0 xxwen1076评论于4天前

#bBsTiTlE&!!笑对司马#bBsCoNtEnT&!!笑蜀君的文章虽有偏颇激进之嫌，但也不乏爱国之拳拳，倒是我们的司马南先生露出了狐狸的尾巴。我之中国唱赞个之人素来不缺，司马先生何必为效奴才之力而攻击批评之辞呢！是的我党正在建设精神文明、物质文明和政治文明，并且说是不遗余力的，但是稍有见识之士都知道此间发生了许许多多的象专制、腐败、政策失误等现象。我们需要的是支持和批评共举，而非一路赞歌猛进！三十多年前的那场浩劫就是专制的最有力的体现，如果我们那时候有民主哪怕是一丁点的民主自由，惨剧就可能避免!!司马先生替我们向你的主子求求情，让人们自由的说话吧——虽然你只是持在别人手里的大棒！！！<br/>司马先生，如果你不同意俺的观点也是可以探讨的哦！#bBsOtHeR&!!000#oLdDaTa&!!在我们周围最离奇的说法就是房价会降，也许你不知道房地产对于拉动GDP有多大的作用，你不知道政府卖地对他们有多重要，但是你总该知道在你身边有多少人在持币待购吧！降价————政府说：恁断了俺的奶！————开发商说：恁杀俺的牛！可是老百姓说：谁喝了我们的血！！

0 shsima评论于2天前

    司马南先生到底要表达什么意思，行文主旨是什么？耐着性子看完全文也无从知道。但我尊重你说话的权利。

    笑蜀先生的文章我读的比较多，有时会感觉有点脱离真实。而对于笑蜀先生表达的对海外华人的态度，我无法赞同。华人在海外，只少在火炬传递受阻的时候，有那么多人可以在第一时间站出来代表中国。
    最后想说的是在中国很多事情都要专注于实际，实际的变革要比空泛的争论要高明的多。不管怎样，中国都要往前走，既不能回到专注于“国际敌人”的斗争年代，也无法建立起西式的自由与民主。而《南方周末》一直在寻找的普世价值，在1999年新年贺词或许就已经公之于众：总有一种力量它驱使我们不断寻求“正义、爱心、良知”，这种价值选择，应该是整个人类永恒追求的吧！