官员财产申报急需立法

0 achilles评论于84天前

如果总是停留在理论的外围，而不是走进去！
那将始终站在屋外，何是进屋内，怎样进，应该要做些什么，我想这么长的时间应该有所触及了吧！
明日又明日，明日何其多？

0 goalhenry评论于108天前

这种评论显示方式要改变，第一次回帖以为没通过审核。害得我又重新发了一遍。

0 goalhenry评论于108天前

这么浅显的道理，他们又不是不知道。关键的是，谁愿意做这件事。

0 goalhenry评论于108天前

热脸贴屁股，一头热，一头冷。这些简单道理他们又不是不知道，现在的关键是谁有决心这么做。

0 土豆饼评论于108天前

可能吗自淫的想法

0 mingming200888评论于109天前

第一次写评论，就这么复杂，先是申请登录，然后才能再进入，可写了后迟迟不能发表，难道还要层层筛选？很打击积极性哟。希望能快点见到我的评论出现。

0 mingming200888评论于109天前

第一次写评论，就这么复杂，先是申请登录，然后才能再进入，可写了后迟迟不能发表，难道还要层层筛选？很打击积极性哟。希望能快点见到我的评论出现。

0 mingming200888评论于109天前

第一次写评论，就这么复杂，先是申请登录，然后才能再进入，可写了后迟迟不能发表，难道还要层层筛选？很打击积极性哟。希望能快点见到我的评论出现。

0 mingming200888评论于109天前

支持，现民心已大涣，该拿出切实可行而有力的反腐倡廉之措施了。网民应行动起来，来一场声势浩大的全民运动。监督政府运行。
【南方周末】http://www.infzm.com本文网址：http://www.infzm.com/content/13539

0 mingming200888评论于109天前

支持，现民心已大涣，该拿出切实可行而有力的反腐倡廉之措施了。网民应行动起来，来一场声势浩大的全民运动。监督政府运行。
【南方周末】http://www.infzm.com本文网址：http://www.infzm.com/content/13539

0 mingming200888评论于109天前

支持，现民心已大涣，该拿出切实可行而有力的反腐倡廉之措施了。网民应行动起来，来一场声势浩大的全民运动。监督政府运行。
【南方周末】http://www.infzm.com本文网址：http://www.infzm.com/content/13539

0 mingming200888评论于109天前

支持，现民心已大涣，该拿出切实可行而有力的反腐倡廉之措施了。网民应行动起来，来一场声势浩大的全民运动。监督政府运行。
【南方周末】http://www.infzm.com本文网址：http://www.infzm.com/content/13539

0 mingming200888评论于109天前

支持，现民心已大涣，该拿出切实可行而有力的反腐倡廉之措施了。网民应行动起来，来一场声势浩大的全民运动。监督政府运行

0 wenzuduo评论于109天前

通过这样的法律等于自杀！大家明白了吗？

0 jbtob评论于109天前

快出吧

0 dasha233评论于109天前

中国政府就是一把剑！
用剑头是永远削不到剑柄的。

0 qwert999评论于110天前

一个范跑跑坦露心迹遭遇万民口诛笔伐；千万大小官吏瞒私不报理所当然。

0 xiaohua123评论于111天前

什么普通公务员和大众的收入没有什么差距，关键是高官贪官，可以让非法所得的捐献豁免制度，现在有的地方已经在试点，关键在中央的决心

0 jy003评论于111天前

我是湖南长沙人,我也非常希望自己的城市可以发展可以更加的美好

但是,红星日用品市场,在不通知业主的情况下,在拆我们的门面,请大家告诉我应该怎么做???

电视台播了,律师也说这样做是违法的,但红星日用品市场还是在继续拆!!!


物权法何在???法律的尊严何在???


一个城市的发展要以尊重法律的尊严和保护公民的基本权利为前提.

谢谢13908453537

0 jy003评论于111天前

我是湖南长沙人,我也非常希望自己的城市可以发展可以更加的美好

但是,红星日用品市场,在不通知业主的情况下,在拆我们的门面,请大家告诉我应该怎么做???

电视台播了,律师也说这样做是违法的,但红星日用品市场还是在继续拆!!!


物权法何在???法律的尊严何在???


一个城市的发展要以尊重法律的尊严和保护公民的基本权利为前提.

谢谢13908453537

4 loganliu评论于115天前

资本主义制度与社会主义制度的根本区别是：议会制与集权制；普选制与任命制；任期制与终身制和集团世袭制；民主自由与对权力的人身依附。私有制的竞争机制刺激社会生产力的发展，且让人获得更大的生存空间；公有制的垄断特征让社会生产力受到制约，且为权力人物的贪污腐化提供了方便。三权分立，为在法律面前人人平等提供了制度保证；高度集权，为特权的滋生、蔓延和膨胀大开方便之门，使社会失去公正。

麻烦把你们这个话题传给胡锦涛

2 5189评论于115天前

愚以为最根本的隐忧在于：此制度实行以后，各级公职人员的收入将暴露在公众眼前，就目前的收入与社会平均收入之差距如此之大，社会心理能否承受的起？公众能认同公职人员收入中的多大比重。

4 onhill评论于115天前

不是等不等的问题，而是我们必须坚决要求官员这样做，这是一种职业特性，由不得你同意或不同意。

1 haizhongyi评论于114天前

中国并不缺少相关制度，缺少的是有效执行。如果已有的监督制约机制能够实实在在的发挥效用，进一步完善未尝不可。但如果又是一条没有执行力度的法规，要它何用？是想让民众觉得被敷衍塞责从而使政府的公信力再次遭受打击吗？

0 dstyler评论于115天前

时机早到了，只是愿不愿意的问题

2 loganliu评论于115天前

资本主义制度与社会主义制度的根本区别是：议会制与集权制；普选制与任命制；任期制与终身制和集团世袭制；民主自由与对权力的人身依附。私有制的竞争机制刺激社会生产力的发展，且让人获得更大的生存空间；公有制的垄断特征让社会生产力受到制约，且为权力人物的贪污腐化提供了方便。三权分立，为在法律面前人人平等提供了制度保证；高度集权，为特权的滋生、蔓延和膨胀大开方便之门，使社会失去公正。

2 54min评论于113天前

这一制度早已是被各国廉洁政府公认的很好反腐措施，为什么不能在中国实行，个人感觉要是此制度实施到位，会引起官场强烈地震，因为政府官员灰色收入太多了，会让原本缺乏百姓信任的政府更为绝望，所以别指望有实施这政策的勇气了。

-1 gonghaihan评论于115天前

时候未到

-1 5189评论于115天前

是反腐败的治本之策

1 fenleaf评论于114天前

监守自盗，头痛，头痛