www.infzm.com - 让我难受的东西是，作家在一种愤怒的情绪中，对题材进行了粗暴的处理，以同样的姿态对待他所憎恶的粗暴现实 ... 原文
0 lhfyhl评论于119天前
知道愤青有过令你不愉快的回忆，但万事总扯上愤青，总想着踹他们两脚，体现的却是你的度量不咋地！
0 kobebraint评论于119天前
fucking sucking you bitch!!!!!!!!!!!
0 lacus评论于119天前
大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。 不好好读书，不读好书。好书不读。没有办法，把当今作为历史的一小段忽略过去也罢，历史总会延续的。
-1 xuanyueqi评论于121天前
作者的论调中未免有不负责任的地方 罗琳不熟悉魔法学校？呵呵，那是他所幻想的世界，我想没有比他更了解的了。 了解才有发言权 将现实的事物加以加工，并冠之以真实的名头，是一种极大的不负责任 前几天看过一篇文章 里面有几句关于北大的话让我印象很深 文中说道，北大人特有的清高，使得其与当地有关部门的关系一直不好（主要是由于不知道给好处等），而在各种评比中，来自北大的评委揭自己底的现象也时有发生。 我承认中国高校的各种交易确实肮脏，特别是我在的江苏，教育部门在高招方面几乎是明目张胆的违规操作 但阎老先生如此不负责任的将北大妖魔化，不得不让我心生愤怒。 另外，你说“把小说的粗暴和现实的粗暴放在一起看，真有些“庄生梦蝶,难分彼此”的感觉。但是，这种感觉是对我所尊敬的阎连科先生的大不敬。”，可他如此，难道不是对北大师生的大不敬么？小说是虚构，那为何又要用真实世界中的名词呢？为了体现真实性，还是为了噱头？ 就象我万分厌恶《丑陋的中国人》一样，敢于揭露不是坏事，可关键是写出来的比实际情况糟糕很多，这就是刻意的诋毁！ 言尽于此 一个你口中的“愤青”
0 lietoushouling评论于121天前
写的很好。中国人太多粗暴，而太少愤怒。批评者又常常把来自内心的愤怒当成粗暴而“倒掉了”。公民心理还没有成熟，但将会走向成熟。
1 浑无向评论于122天前
能有小说把这种事情写出来有什么不好！ 何谓粗暴？中国人就是太能忍了，太不够粗暴了！ 粗暴地揭示黑暗，那叫痛快！有什么不好！
0 bluehills评论于122天前
不满愤怒是可以的，不过要焚书，要有言论自由，不然那是野蛮。
0 xiangxingguo评论于122天前
我也来说两句！
0 xwjxing评论于122天前
愤怒有一定的过程，正如两条相交的直线，每个阶段的愤怒是不同的。我刚看了阎老的这部书的一些章节，有点纯文学的色彩，又有大学生的弊病和老师的可恶，更有医务人员的的可恨。这一切代表了什么？每个人都会感情用事，在知识能力的范围里论事，处于变态和正常人之间。
愤怒有一定的过程，正如两条相交的直线，每个阶段的愤怒是不同的。我刚看了阎老的这部书的一些章节，有点纯文学的色彩，又有大学生的弊病和老师的可恶，更有医务人员的的可恨。这一切代表了什么？每个人都会感情用事，在知识能力的范围里论事，处于变态和正常人之间。 【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/15306
3 rhzssrh评论于123天前
没有悲悯宽容人性的基调，愤怒就是粗暴的前戏。无论是作者还是读者。
1 hh19760226gx评论于123天前
中国的教科书还有用么？我总这样问自己？地震来前教书上只字未提！还有别的灾难来前也只字不提？歌功颂德到是笔笔皆是！夸吧，夸吧，把独裁党夸死才好呢！
0
lhfyhl评论于119天前
知道愤青有过令你不愉快的回忆，但万事总扯上愤青，总想着踹他们两脚，体现的却是你的度量不咋地！
0
kobebraint评论于119天前
fucking sucking you bitch!!!!!!!!!!!
0
lacus评论于119天前
大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。
书，不读好书。好书不读。没有办法，把当今作为历史的一小段忽略过去也罢，历史总会延续的。
不好好读
-1
xuanyueqi评论于121天前
作者的论调中未免有不负责任的地方不熟悉魔法学校？呵呵，那是他所幻想的世界，我想没有比他更了解的了。言权加以加工，并冠之以真实的名头，是一种极大的不负责任看过一篇文章有几句关于北大的话让我印象很深道，北大人特有的清高，使得其与当地有关部门的关系一直不好（主要是由于不知道给好处等），而在各种评比中，来自北大的评委揭自己底的现象也时有发生。的各种交易确实肮脏，特别是我在的江苏，教育部门在高招方面几乎是明目张胆的违规操作负责任的将北大妖魔化，不得不让我心生愤怒。
“把小说的粗暴和现实的粗暴放在一起看，真有些“庄生梦蝶,难分彼此”的感觉。但是，这种感觉是对我所尊敬的阎连科先生的大不敬。”，可他如此，难道不是对北大师生的大不敬么？小说是虚构，那为何又要用真实世界中的名词呢？为了体现真实性，还是为了噱头？丑陋的中国人》一样，敢于揭露不是坏事，可关键是写出来的比实际情况糟糕很多，这就是刻意的诋毁！
言尽于此中的“愤青”
罗琳
了解才有发
将现实的事物
前几天
里面
文中说
我承认中国高校
但阎老先生如此不
另外，你说
就象我万分厌恶《
一个你口
0
lietoushouling评论于121天前
写的很好。中国人太多粗暴，而太少愤怒。批评者又常常把来自内心的愤怒当成粗暴而“倒掉了”。公民心理还没有成熟，但将会走向成熟。
1
浑无向评论于122天前
能有小说把这种事情写出来有什么不好！
何谓粗暴？中国人就是太能忍了，太不够粗暴了！暗，那叫痛快！有什么不好！
粗暴地揭示黑
0
bluehills评论于122天前
不满愤怒是可以的，不过要焚书，要有言论自由，不然那是野蛮。
0
xiangxingguo评论于122天前
我也来说两句！
0
xwjxing评论于122天前
愤怒有一定的过程，正如两条相交的直线，每个阶段的愤怒是不同的。我刚看了阎老的这部书的一些章节，有点纯文学的色彩，又有大学生的弊病和老师的可恶，更有医务人员的的可恨。这一切代表了什么？每个人都会感情用事，在知识能力的范围里论事，处于变态和正常人之间。
0
xwjxing评论于122天前
愤怒有一定的过程，正如两条相交的直线，每个阶段的愤怒是不同的。我刚看了阎老的这部书的一些章节，有点纯文学的色彩，又有大学生的弊病和老师的可恶，更有医务人员的的可恨。这一切代表了什么？每个人都会感情用事，在知识能力的范围里论事，处于变态和正常人之间。末】本文网址：http://www.infzm.com/content/15306
【南方周
0
xwjxing评论于122天前
愤怒有一定的过程，正如两条相交的直线，每个阶段的愤怒是不同的。我刚看了阎老的这部书的一些章节，有点纯文学的色彩，又有大学生的弊病和老师的可恶，更有医务人员的的可恨。这一切代表了什么？每个人都会感情用事，在知识能力的范围里论事，处于变态和正常人之间。末】本文网址：http://www.infzm.com/content/15306
【南方周
3
rhzssrh评论于123天前
没有悲悯宽容人性的基调，愤怒就是粗暴的前戏。无论是作者还是读者。
1
hh19760226gx评论于123天前
中国的教科书还有用么？我总这样问自己？地震来前教书上只字未提！还有别的灾难来前也只字不提？歌功颂德到是笔笔皆是！夸吧，夸吧，把独裁党夸死才好呢！
1
hh19760226gx评论于123天前
中国的教科书还有用么？我总这样问自己？地震来前教书上只字未提！还有别的灾难来前也只字不提？歌功颂德到是笔笔皆是！夸吧，夸吧，把独裁党夸死才好呢！
3
rhzssrh评论于123天前
没有悲悯宽容人性的基调，愤怒就是粗暴的前戏。无论是作者还是读者。
-1
xuanyueqi评论于121天前
作者的论调中未免有不负责任的地方不熟悉魔法学校？呵呵，那是他所幻想的世界，我想没有比他更了解的了。言权加以加工，并冠之以真实的名头，是一种极大的不负责任看过一篇文章有几句关于北大的话让我印象很深道，北大人特有的清高，使得其与当地有关部门的关系一直不好（主要是由于不知道给好处等），而在各种评比中，来自北大的评委揭自己底的现象也时有发生。的各种交易确实肮脏，特别是我在的江苏，教育部门在高招方面几乎是明目张胆的违规操作负责任的将北大妖魔化，不得不让我心生愤怒。
“把小说的粗暴和现实的粗暴放在一起看，真有些“庄生梦蝶,难分彼此”的感觉。但是，这种感觉是对我所尊敬的阎连科先生的大不敬。”，可他如此，难道不是对北大师生的大不敬么？小说是虚构，那为何又要用真实世界中的名词呢？为了体现真实性，还是为了噱头？丑陋的中国人》一样，敢于揭露不是坏事，可关键是写出来的比实际情况糟糕很多，这就是刻意的诋毁！
言尽于此中的“愤青”
罗琳
了解才有发
将现实的事物
前几天
里面
文中说
我承认中国高校
但阎老先生如此不
另外，你说
就象我万分厌恶《
一个你口
1
浑无向评论于122天前
能有小说把这种事情写出来有什么不好！
何谓粗暴？中国人就是太能忍了，太不够粗暴了！暗，那叫痛快！有什么不好！
粗暴地揭示黑
0
xwjxing评论于122天前
愤怒有一定的过程，正如两条相交的直线，每个阶段的愤怒是不同的。我刚看了阎老的这部书的一些章节，有点纯文学的色彩，又有大学生的弊病和老师的可恶，更有医务人员的的可恨。这一切代表了什么？每个人都会感情用事，在知识能力的范围里论事，处于变态和正常人之间。末】本文网址：http://www.infzm.com/content/15306
【南方周
0
xwjxing评论于122天前
愤怒有一定的过程，正如两条相交的直线，每个阶段的愤怒是不同的。我刚看了阎老的这部书的一些章节，有点纯文学的色彩，又有大学生的弊病和老师的可恶，更有医务人员的的可恨。这一切代表了什么？每个人都会感情用事，在知识能力的范围里论事，处于变态和正常人之间。末】本文网址：http://www.infzm.com/content/15306
【南方周
0
xwjxing评论于122天前
愤怒有一定的过程，正如两条相交的直线，每个阶段的愤怒是不同的。我刚看了阎老的这部书的一些章节，有点纯文学的色彩，又有大学生的弊病和老师的可恶，更有医务人员的的可恨。这一切代表了什么？每个人都会感情用事，在知识能力的范围里论事，处于变态和正常人之间。
0
xiangxingguo评论于122天前
我也来说两句！
0
bluehills评论于122天前
不满愤怒是可以的，不过要焚书，要有言论自由，不然那是野蛮。
0
lietoushouling评论于121天前
写的很好。中国人太多粗暴，而太少愤怒。批评者又常常把来自内心的愤怒当成粗暴而“倒掉了”。公民心理还没有成熟，但将会走向成熟。