南方周末被大学生冷落了？

0 mengbingyumo评论于128天前

我觉得,还可以啊.一直看这份报纸.我觉得像周末这样定位的报刊,应该用客观的角度,公正的立场,用大气魄,大胸怀来审视变幻的世界,不是随大流,顺大势,畏强权,用小肚鸡肠,投其所好来博得世人带着泔水味的施舍.我觉得在我们国家这样的大环境下,已经做的很不错了。相信以后会更好.

0 tsingce评论于130天前

大学我还不知道，我是高中的，这个调查情况基本和我们班的情况符合。

0 magic99评论于132天前

没有 一直喜欢

0 powl评论于132天前

南方周末还在，但批判刑已经不再了，尖锐，独立。审慎的立场少了，市场的因素多了，思想性被削弱了，看到《人教版初中英语课本引发“80后”的集体怀旧》的调查就知道，南方周末也要怀旧了

0 aiclk520评论于133天前

我现在是大学生了，刚刚高考完，武汉大学。
但我看南方周末都有3年多了，我们班上的同学都很喜欢南方，这是我们班上最流行的报纸，因为我们都想在这里“读懂中国”，每个关心中国的人都应有强烈的民族情怀，关心中国的前途命运，而且应是理性的，我们是民族的未来，我们不能只是沉迷于 玄幻、娱乐、网游、韩剧
我还未正式走入大学门，刚刚完成我的高三，但我现在已经是中国共产党正式党员，因为我觉得我应该奉献我所有的力量，积极要求上进，我们应该关心时局，关心天下
看了“反智主义”的讨论，我的启发很多，

我挺南方，每个大学生都应看一下南方，当然只是个人意愿。

0 jackjones评论于137天前

多关心一下当代大学生，他们很多人迷茫、无聊、郁闷、恐惧，只有你关心了他们，他们才会关心你。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/10848
我很质疑这句话，大学生是国家的未来，但是你说的关心是...不要老是在于外界因数,先看看自己!

0 lalacat评论于139天前

我们学校也有这种情况，我们班更严峻啦——只有我和一陕西男生看。南周一贯的严肃笔调和风格真要加点其他元素进来会好点。你报纸做的再好，社会的人数众多的大学生阶层不买账，还是证明你是失败的。要不南周的大佬们考虑下加个草根或名人，抑或是文摘的专栏，拿点轻松、直率、有个性的一面来缓和下？像这次的LH引发的集体回忆的策划我觉得就做的很好，写的也做到严谨与幽默并存了。主题策划也要多元化才行吖。下次要不要做腐女现象引发的两性与社会问题？我觉得越来越多的腐女让社会有必要来关注下。

0 lalacat评论于139天前

貌似我们学校这个问题也很严峻……我们班好像就我和一陕西男的看……文化快餐社会自然没耐性看这个，但是南周也要改变下这个局面，就是我觉得南周都是严肃的笔调和风格，没有“嬉笑怒骂皆文章”的那种自然直率了。偶尔出现想台湾李敖那种人也不错吖~~要不要考虑做个草根或名人的专栏，抑或是网摘……选些有意思的缓和下氛围？

0 caoshp评论于142天前

能在现在的社会氛围下读到《南方周末》我们应该感到幸福。

0 caoshp评论于142天前

我喜欢南方周末，我自己就订着该报。如果中国还有一份报纸是在坚持道义和民生的话，南方周末当仁不让。坚守道义很舆论的阵地仅此一份了。绝没有第二份。

0 434398332评论于144天前

我是一名大学生我也看啊

0 hwzly329评论于147天前

我第一次接触《南方周末》是在2002年！那是在部队收发室偶尔看到的！我最喜欢经济板块的内容！从此以后，我每周必看！后来我干脆自己订阅了！但在连队的没每几个人会看，尽管我经常把它放在报价上！但还是看晚报的人很多，对《南》最多也是拿起放下这个瞬间的动作！同样的意思也是希望你多关注在部队服役的军人和退伍军人！

0 woshirenyun评论于150天前

我是一名刚刚毕业的大学生，其实南方周末挺受我们欢迎的。真的，每次我们宿舍、或者周围同学买了南方周末，我们都会借来看。感觉南方周末分析东西很到位，而且很有深度。但是，前一段时间好像南周变得让人看不懂了，术语太多了，好像最近又好了。

0 tangganghuangxi评论于151天前

你如果问我中国的报纸你喜欢看哪个？我说南方周末。
你经常看南方周末吗？我说不经常。
那为什么呢？
  喜欢不一定经常看，只要心中有它，不时关注就可以了。它的魅力就在于持续的吸引。

我要买报纸，绝对首选《南方周末》。
记者、编辑要学习的首先也是《南方周末》。

0 shuisanri评论于154天前

南方周末的价格有点高啦！！！  而且没有什么宣传啦！！！  
还有人物周刊的价格有点离谱！！   实在承担不起！！！

0 zyl411评论于155天前

我觉得不是南方周末被大学生冷落了,而是现在的大学生都不太关心时事,特别是女生,几乎只看娱乐八卦的东西,这也是一个社会的问题啊!

0 zfj521评论于156天前

现在还是有相当一部分学生在看南方周末啊，我的周围有很多的人都把南方周末作为一份了解时事，发表见解的重要途径之一。楼主的言论是不是过于片面？？？

0 feei0112评论于158天前

我大三了，是班上的生活委员，班上订了南方周末，每到发报纸的时候，大家都抢着要看，很喜欢南方周末，谁说冷落了她呢？

0 jindunjiayuan评论于159天前

南方周末没有被我们忽视,我很喜欢,不过的能幽默趣味上再出做些努力就更好拉!

0 yaki292评论于161天前

我也从高中开始恋上《南方周末》，每期必买，放假这段时间最享受读《南方周末》。

7 imares评论于256天前

（我们宁可相信其原因是我们的报纸还不够吸引大学生的眼球，这样至少我们还有弥补的机会——编者）
————————————————————————
这样的太度很好，赞一个。 “宁可”说的有些不服气。不过已经相当不错了，哈哈。难得

9 jianwan评论于255天前

我也质疑楼主的调查，我是大一的时候开始接触南周的，四年来一直坚持了这个习惯，旧报纸占据了衣柜的大部分空间。
我们也是法学系的学生，每逢周四下午，教室里看南周的人还是可以用“众多”来形容。据我观察，我们学校的大大小小10来个报亭，每次的货总能清销，按一个报亭每次进货100份计算的话，也即每周销量在1000份左右。而我们学校本科生加研究生8000多人，教职工2000来人，折算下来，南周的读者人群在我们学校占了将近10%，要知道，在这个传媒巨发达的时代，尤其是在大学里，能有这么高的占有率并不简单。
还有，不知楼主是否知道前不久南周的一个义卖活动，由西南政法大学的同学发起，据数据显示，仅在西南大学，一天就卖出了900多份，筹集了1900多元RMB。
综上，南周并没有被大学生遗忘。但是，第一，南周报道的深度确实有待提高，这是南周和一些港报的差距所在；第二，南周其实可以更加“解放思想，实事求是”；第三，大学生作为新的“弱势群体”，南周似乎应该给予更多的关注，因为，大学生是未来，是希望。

-2 lacus评论于255天前

大学生永远都不会落后。


我们宁可相信其原因是我们的报纸还不够吸引大学生的眼球，这样至少我们还有弥补的机会——编者
来源:www.infzm.com

原文链接:http://www.infzm.com/hot/pingbao/200803/t20080320_40690.shtml
说的真是耐人寻味，骂人还彬彬有礼，自己的心思就不怎么正，还在说大学生？

-4 秦先生评论于255天前

我们也是法学系的学生，每逢周四下午，教室里看南周的人还是可以用“众多”来形容。据我观察，我们学校的大大小小10来个报亭，每次的货总能清销，按一个报亭每次进货100份计算的话，也即每周销量在1000份左右。而我们学校本科生加研究生8000多人，教职工2000来人，折算下来，南周的读者人群在我们学校占了将近10%，要知道，在这个传媒巨发达的时代，尤其是在大学里，能有这么高的占有率并不简单。
_________________________

你问过卖报的一期进货多少吗?不要用"按"字,你最好先去10来个报摊问清楚销售量.
我的调查结果也显示经常看南方周末的占13.3%，比你还高啊.质疑什么呢?
我的调查不能代表全部,你的所说亦不能代表全部,总会有特殊的存在.如果你看了原文,也许误会不会那么大.(原文:为了避免调查范围过于狭窄而造成数据失准，我把范围从我班扩至整个法律系，又随机抽取图书馆172名读者，调查结果与我班的出入不大，出入在10个百分点以内，也有基本吻合的，如第三项。此外，我委托在广州某重点大学法学院就读的朋友也参与该项调查，所得数据分别是76%、56%、8%、0。)

3 bai74评论于256天前

   这种调查法叫抽查法, 抽查法也得有点科学性吧, 从一个班上统计数据就得出一个貌似事实的结论,实在过于牵强. 标题还冠上"大学生"的代名词, 浏览完一遍,真觉得莫名其妙.

-3 dgswz评论于255天前

说的真是耐人寻味，骂人还彬彬有礼，自己的心思就不怎么正，还在说大学生？
来源:www.infzm.com
原文链接:http://www.infzm.com/hot/pingbao/200803/t20080320_40690.shtml
嗯，心思不正，包藏祸心！！！

-2 nsm1168评论于256天前

的确！高中的时候一直很喜欢看《南方周末》，大学偶尔买来一份看，现在工作了又喜欢看起来了！！

2 liuweishuai评论于256天前

《南方周末》的纵深性和责任心让我一直将其列为最喜欢的报纸，每每总是放下其他一切专心致志的阅读……

0 秦先生评论于255天前

这种调查法叫抽查法, 抽查法也得有点科学性吧, 从一个班上统计数据就得出一个貌似事实的结论,实在过于牵强. 标题还冠上"大学生"的代名词, 浏览完一遍,真觉得莫名其妙.
___________________________________________

请这位朋友看我的原文:为了避免调查范围过于狭窄而造成数据失准，我把范围从我班扩至整个法律系，又随机抽取图书馆172名读者，调查结果与我班的出入不大，出入在10个百分点以内，也有基本吻合的，如第三项。此外，我委托在广州某重点大学法学院就读的朋友也参与该项调查，所得数据分别是76%、56%、8%、0。
只是编者对我的文章动了大手术而已.这位朋友如果不相信我的调查所得数据,你可以身体力行,亲自调查一番,看所得数据是否出入很大,是否牵强?

2 lacus评论于255天前

看来后边的评论，不知道 秦先生 搞这个调查的真实用意何在了？

与人一争口舌？ 邀功请赏？

我估计，真正想关心南周，关心大学生思想的话，不会与人于细节处争长短吧?如此还失去了你做这件事情的最初目的。

难道秦先生是为了标榜自己？

那你就直接出个数据说就你一个人读南周去吧。我读 论语 道德经去，不跟你争。