三条国际新规能否管得住一盒中国香烟？

0 suanzaoren评论于23天前

支持戒烟，强我中华！

0 gmail评论于24天前

靠，这个时候就把农民给抬出来了

0 kvchenmei评论于30天前

这个问题，套用邓小平的话：白猫，黑猫，抓了老鼠就是好猫。“健康？高税？涨了GDP就是好样的。

0 chtuhuabin评论于31天前

不抽烟抽什么呢，要知道建国以来，香烟可是鸦片的替代品。作为一个烟民，谁都知道自己是一个被动的受害者，但施害者是谁呢？

0 yangyuguang评论于31天前

钱重要还是命重要

0 yanjingyuan评论于31天前

“烟草致病的经济成本已经抵消了烟草利税收益”？
我看这两者没法抵消，利税收益是一部分人的，而致病成本是另一类人的。

0 sharp评论于31天前

三亿人死一亿，比较符合计划生育政策。

0 oicu评论于32天前

看到中国获得“脏烟灰缸”奖的文段时，我冷笑了，中国的确拿的名副其实啊。看到泰国烟盒上的警醒图片时想到了国产烟的包装：精致的色彩、唯美的图案，还有别致的香烟名，难怪香烟成了一些人身份的象征，香烟礼品成为一时风气了。期盼中国的烟盒上早日印上警示文字和图片，让送礼者和收礼者尴尬一回，或许还能杜绝一下中国独有的腐败形式吧！

0 yizhenfeng58253评论于32天前

维护公民的生命健康安全是国家的义务，烟一定要要戒！如果为了税收和一部分人的经济利益，而不采取措施是不明智的！

0 luoxiaohao评论于32天前

如果真的在中国能把烟给禁了，这个国家就还有希望！！

0 todaycom评论于32天前

早该这样做了，明明有害，还在大量生产！

0 minghao评论于32天前

拿烟草税收来保证中国财政收入，提倡农民种烟致富，饮鸩止渴啊。固然，经济和生活结构体制长期形成，一下剔除这一产业有难度，但中国政府应该觉醒了，不是一直倡导健康生活，提高全面身体素质，不妨从此下手吧，时代在变革，没有了烟草，没有了重磅的烟草税收，我们照样有出路发展，改革就要有牺牲，为了人类的安康，这点牺牲又是值得，再继续的犹豫不决，那是掩耳盗铃了。
人类有人类的智慧，中国经济的困难阻挡不了大势所趋的。

0 luckyjina评论于32天前

不要纠缠在此“喜喜”彼“喜”这样的问题上，还有烟草职工的收入问题上，试问哪个垄断行业的收入不高？电力？电信？石油？……看看文章的核心意思是什么？如文章所述，中国的情况是尴尬的，是要高额的税收还是公民的健康；税收由什么替代？尤其是一些地方政府；“左手打右手”的问题，这些问题看怎么解决了？另外文章提到的“烟草致病的经济成本已经抵消了烟草利税收益”，不知道相关部门会不会关注到，不过如此高瞻远瞩的事情让他们在意怕是打个问号了……

0 kuaitou2008评论于32天前

这就是中国，以国人的健康换GDP又何止烟草？

0 chunbi评论于33天前

虽然我也抽烟，但我坚决支持禁烟

0 shifu评论于33天前

广东双喜和上海的红双喜搞混了，编辑水平有问题，或者编辑对同样来自广东的广东双喜烟有敌意

0 todaycom评论于33天前

烟草行业太富有了，50岁就退休，且月收不低于6000元，这只是小县城的烟草公司退休人员收入，大城市的肯定不不止！

0 todaycom评论于33天前

早该禁烟厂，明明对身体有害，却不宣传，这是政府的失策

0 weiran5m评论于34天前

“农民拿什么增收？”冠冕堂皇的理由，真正是在关注民生？醉翁之意不在酒。看看我们这儿的烟草专卖局，看看他们的工资单，看看他们的住房……

0 yuge326评论于34天前

SORRY，是我不太懂烟。原来两个烟的英文是一样的，应该是一个烟厂的。

1 yuge326评论于34天前

图片有问题。充分暴露出不懂烟的问题！双喜和另一个“喜喜”烟分明是两个不同烟厂的不同品牌！

0 渭水河畔评论于34天前

无论如何都应该戒烟,白沙文化,帝豪文化传播?传播吸烟文化吗?

0 yuge326评论于34天前

SORRY，是我不太懂烟。原来两个烟的英文是一样的，应该是一个烟厂的。

0 weiran5m评论于34天前

“农民拿什么增收？”冠冕堂皇的理由，真正是在关注民生？醉翁之意不在酒。看看我们这儿的烟草专卖局，看看他们的工资单，看看他们的住房……

0 todaycom评论于33天前

早该禁烟厂，明明对身体有害，却不宣传，这是政府的失策

0 todaycom评论于33天前

烟草行业太富有了，50岁就退休，且月收不低于6000元，这只是小县城的烟草公司退休人员收入，大城市的肯定不不止！

0 shifu评论于33天前

广东双喜和上海的红双喜搞混了，编辑水平有问题，或者编辑对同样来自广东的广东双喜烟有敌意

0 chunbi评论于33天前

虽然我也抽烟，但我坚决支持禁烟

0 kuaitou2008评论于32天前

这就是中国，以国人的健康换GDP又何止烟草？

0 luckyjina评论于32天前

不要纠缠在此“喜喜”彼“喜”这样的问题上，还有烟草职工的收入问题上，试问哪个垄断行业的收入不高？电力？电信？石油？……看看文章的核心意思是什么？如文章所述，中国的情况是尴尬的，是要高额的税收还是公民的健康；税收由什么替代？尤其是一些地方政府；“左手打右手”的问题，这些问题看怎么解决了？另外文章提到的“烟草致病的经济成本已经抵消了烟草利税收益”，不知道相关部门会不会关注到，不过如此高瞻远瞩的事情让他们在意怕是打个问号了……